Р Е Ш Е Н И Е №2-1240/2010г.
Именем Российской Федерации
14декабря 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истцов Кучина Алексея Григорьевича, Кучиной Евдокии Тихоновны, представителя ответчика Овчинниковой Н.Н., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2010 года,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Кучина Алексея Григорьевича и Кучиной Евдокии Тихоновны о признании недействительным Решений комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе РО по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними права на перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости (валоризацию) с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кучин А.Г. и Кучина Е.Т. обратились в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что решениями комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № и № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в соответствии с требованиями Соглашения, заключенного между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 года. Они никогда не были гражданами <адрес>, гражданство РФ приняли каждый в ДД.ММ.ГГГГ, хотя продолжали проживать на территории <адрес> и заработок, который они просят учесть, при расчете размера пенсии относится к периоду, когда еще существовал СССР.
В судебное заседание истцы Кучин А.Г. и Кучина Е.Т. явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Овчинникова Н.Н., иск не признала, считает оспариваемое решение УПФР правомерным, отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, обозрев пенсионные дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.1 величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального Закона подлежит валоризации (повышению), в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
В случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1-3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала или изменением суммы валоризации производится с ДД.ММ.ГГГГ при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Судом установлено, что истцу Кучину А.Г. назначена трудовая пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), истица Кучина Е.Т. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, с учетом размера заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в обоснование заявленных требований справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес> (л.д.14). Судом также установлено, что истцы являются гражданами Российской Федерации Кучин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 дело № 2-1241), Кучина Е.Т. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Решением комиссии ГУ УПФР России в Зерноградском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 года, а также по причине того, что истцами не предоставлены документы о наличии или отсутствии гражданства <данные изъяты> на момент регистрации в РФ, в связи с чем у ответчика есть основания полагать, что заявители являются гражданами <данные изъяты> и попадают под действие Соглашения (л.д. 12-13, 6-7).
В соответствии с пунктом 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях граждан в области обеспечения от 16 мая 1997 года пенсионное обеспечение граждан РФ и Грузии, а также членов таких семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства. Согласно п. 3 ст. 6 Соглашения для граждан государства одной стороны, переселившихся на территорию государства другой Стороны, и работавших после переселения, размер пенсии исчисляется исходя из заработка (дохода), получаемого после переселения. Для граждан государства одной Стороны, которые переселившись на территорию государства другой Стороны не работали, не имеют минимального стажа работы, требуемого для исчисления заработной при назначении пенсии в соответствии с законодательством государства Стороны, куда они переселились, размер пенсии исчисляется исходя из среднемесячного заработка работника соответствующей профессии и квалификации, осуществляющего аналогичную деятельность до дня назначения пенсии государством той Стороны, на территорию которого они переселились.
Судом установлено, что истцы не являлись гражданами <адрес>, так как до ДД.ММ.ГГГГ являлись гражданами Союза Советских Социалистических Республик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момент принятия гражданства РФ, истцы гражданства <данные изъяты> не принимали, с ДД.ММ.ГГГГ истцы являются гражданами <данные изъяты> кроме того суд полагает, что истцами ответчику заявлялись требования о перерасчете размера трудовой пенсии каждому из них на основании справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда каждый из них был гражданином Союза Советских Социалистических Республик (л.д.12-13, 6-7, дело №). Суд не может согласиться с доводами ответчика, по следующим основаниям: истцы приобрели гражданство Российской Федерации согласно пункта «г» статьи 18 Закона «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года, в соответствии с требованиями которого граждане бывшего СССР, проживающие на территории государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 06 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации. По мнению суда истцы до ДД.ММ.ГГГГ являлись гражданами СССР, с ДД.ММ.ГГГГ являются гражданами РФ, проживают на территории РФ, и их пенсионное обеспечение регулируется Законодательством о трудовых пенсиях в Российской Федерации, судом установлено, что ответчиком при назначении истцам пенсии по старости их стаж работы в <адрес> был включен при подсчете их страхового стажа, и отказывать истцам в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом их заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не было законных оснований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е ШИ Л:
Исковые требования Кучина Алексея Григорьевича, Кучиной Евдокии Тихоновны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России в Зерноградском районе о признании незаконным и отмене Решений комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Решения комиссии ГУ УПФР в Зерноградском районе № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучина Алексея Григорьевича и Кучиной Евдокии Тихоновны.
Признать за Кучиным Алексеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кучиной Евдокией Тихоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы, подтвержденной справками № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучина А.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением сельского хозяйства и продовольствия <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья Н.В.Дробот