ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № 2-1047/ 2010
29 ноября 2010г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Черкес Александра Николаевича,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Черкес Александра Николаевича к Шмыгаль Любови Александровне о признании права собственности на долю в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли в общем имуществе жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ? доля дома принадлежит ответчице по настоящему делу на основании свидетельства о праве на наследство. Свои права на указанное имущество ответчица не оформила. Истец в принадлежащей ему части домовладения проживает со своей семьей, однако не может зарегистрировать в домовладении членов семьи, или произвести реконструкцию, перепланировку домовладения без согласия ответчицы. Разделение домовладения между лицами, имеющими на него права не возможно без причинения строению существенного материального ущерба. Решением Зерноградского районного суда от 30 августа 2010 года, вступившего в законную силу, право собственности ответчицы на ее долю в домовладении прекращено, с выплатой истцом в пользу ответчицы в счет денежной компенсации за ? часть стоимости домовладения в размере <данные изъяты> рублей
В судебное заседание истец Черкес А.Н. явился, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что им по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчицы перечислена стоимость ее доли в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Шмыгаль Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела, извещена судом надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, в случае если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 августа 2010 года, вступившим в законную силу, за ответчицей прекращено право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и с Черкес А.Н. в пользу Шмыгаль Л.А. взыскано <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации за ? часть стоимости домовладения.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, за ответчицей прекращено право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истцом Черкес А.Н., на основании приходного кассового ордера № на счет Шмыгаль Л.А. в структурном подразделении № перечислены деньги в сумме <данные изъяты> в счет денежной компенсации за ? часть стоимости домовладения, то есть решение Зерноградского районного суда в части выплаты ответчице денежной компенсации за ее часть в наследственном имуществе домовладении по <адрес>, исполнено.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Черкес А.Н. о признании за ним права собственности на ? долю в жилом доме по <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173,194,197, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черкес Александра Николаевича к Шмыгаль Любови Александровне о признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить.
Признать за Черкес Александром Николаевичем право собственности на ? долю в жилом доме Лит. АА1 общей площадью 33 кв.м по адресу <адрес>, принадлежащую Шмыгаль Любови Александровне.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010г.
Судья Н.В. Дробот