Р Е Ш Е Н И Е № 2-932/2010г.
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Губайдулина А.Р., действующего на основании доверенности от 10 февраля 2010 года, ответчиков Голубевой Людмилы Григорьевны, Савченко Екатерины Сергеевны,
при секретаре Кузминовой Я. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал Зерноградского отделения № 1824 к Голубевой Людмиле Григорьевне, Савченко Екатерине Сергеевне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Голубевой Л.Г., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых, кредит был выдан ответчику Голубевой Л.Г. наличными деньгами на основании расходного кассового ордера №. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко Екатериной Сергеевной Ответчик Голубева Л.Г. частично произвела погашение кредита последний платеж ею был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчету остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб., рублей, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основном долгу <данные изъяты>., проценты до конца действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб., кроме того истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ в наименовании истца произошло изменение, просил внести уточнение и считать истцом ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Голубева Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что деньги полученные в кредит, ею были израсходованы на ее сына и сына Савченко Е.С., которая и должна гасить данный кредит.
Ответчик Савченко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что кредитные обязательства взяла на себя Голубева Л.Г., и она должна по ним отвечать.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Голубевой Л.Г., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых (л.д.12-14), кредит был выдан ответчику Голубевой Л.Г. наличными деньгами на основании расходного кассового ордера № (л.д.18). В качестве своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору поручительство граждан, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Савченко Екатериной Сергеевной (л.д.15). Ответчик Голубева Л.Г. частично произвела погашение кредита последний платеж ею был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики отказались. Согласно расчета остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> руб., рублей, неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основном долгу <данные изъяты>., проценты до конца действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения № 1824 к Голубевой Людмиле Григорьевне, Савченко Екатерине Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Голубевой Людмилы Григорьевны и Савченко Екатерины Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Зерноградского отделения № 1824 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 г.
Председательствующий Н.В.Дробот