28 июня 2012 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием прокурора Воротниковой О.А.,

с участием истца Гаврилюк А.Н., ответчика Куликова Е.В.,

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк Александра Николаевича к Куликову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк А.Н. обратился в суд с указанным иском к Куликову Е.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. Куликов Е.В. уговорил его о прекращении уголовного дела и взял на себя обязательство о возмещении морального вреда от совершенного преступления против здоровья личности в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился с принятым обязательством и согласился на прекращение уголовного дела. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Куликова Е.В. прекращено за примирением сторон. Куликов Е.В. выплаты не произвел и уклоняется от встреч с ним. Размер морального вреда был согласован между ними, устроил обе стороны, ответчик взял на себя письменное обязательство, поэтому он просит взыскать с Куликова Е.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, а также возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей - оплату за иск.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, оценив все доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы стороны и других лиц, в силу чего находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате за изготовление иска в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В силу ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зерноградского района в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Гаврилюк Александра Николаевича.

Взыскать с Куликова Евгения Владимировича в пользу Гаврилюк Александра Николаевича компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на изготовление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>

Взыскать с Куликова Евгения Владимировича в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Челомбитко