О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 июля 2012 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Гавриловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Сухановой Елене Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком России и Сухановой Еленой Васильевной на сумму 65940 рублей 00 копеек «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Суханова Е.В. была обязана производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последнее частичное погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ. В очередные сроки наступления текущих платежей денежные средства на ссудный счет заемщика не поступали, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 61269 рубля 64 копеек. Просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61269 рублей 64 копейки и досрочно расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Соломенцева Е.В., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в полном объёме; представлено письменное заявление об отказе от иска. Судом были разъяснены Соломенцевой Е.В. требования ст.220- 221 ГПК РФ и ей понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Соломенцевой Е.В. от заявленного иска.

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России к Сухановой Елене Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Зерноградского отделения №1824 Сбербанка России государственную пошлину по делу в сумме 6038 рублей 09 копеек, уплаченную им согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив ему данное платёжное поручение, находящееся на л.4 данного гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков