Дело № 2-466/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года г.Зерноград Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А., при секретаре Таршиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой Антонины Григорьевны к Межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области, третьим лицам- ООО «Альтаир-Агро 2», Жлоба Раисе Григорьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельную долю УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, который на день смерти проживал и был прописан в <адрес>, пе<адрес>, 6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал истице из принадлежащего ему имущества земельный участок, находящийся в <данные изъяты>», <адрес>. Завещание было удостоверено специалистом Администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, оно не отменялось и не изменялось, о чем имеется в нем отметка. Земельная доля в общей долевой собственности в размере 36/6740 долей, кадастровый номер №, расположенная по адресу Россия, <адрес>, принадлежащая ФИО2 находится в аренде в ООО «<данные изъяты>», являющегося полным правопреемником <данные изъяты>». Оформить свои наследственные права на земельную долю в нотариальной конторе истице не представляется возможным по той причине, что в завещании ошибочно указано не земельная доля, а земельный участок, а также не указан размер земельной доли. Истица просила суд признать за ней право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, размером 36/6740 долей, кадастровый номер №, место положения Россия, <адрес>, расположенного за пределами участка. В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области, представители третьих лиц- ООО «Альтаир- Агро 2», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Юровой А.Г. - ФИО2, который на день смерти проживал и был прописан в <адрес>, пе<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал истице из принадлежащего ему имущества земельный участок, находящийся в <данные изъяты>», <адрес>. Право собственности на земельную долю зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке (л.д.8). Завещание наследодателя удостоверено специалистом Администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, оно не отменялось и не изменялось. Земельная доля 36/6740 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, принадлежащая ФИО2 находится в аренде в <данные изъяты>», являющегося полным правопреемником <данные изъяты>». Оформить свои наследственные права на земельную долю в нотариальной конторе истице не представляется возможным по той причине, что в завещании указано не земельная доля, а земельный участок, а также не указан размер земельной доли. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия возможности самостоятельно идентифицировать объект наследования. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истица Юрова Антонина Григорьевна приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5). Являясь дочерью ФИО2, и наследником по завещанию, истица обратилась в установленный законом срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 31). Еще одним наследником после смерти ФИО2 является его дочь- Жлоба Раиса Григорьевна, которая отказалась от обязательной доли и от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу Юровой А.Г. (л.д.32,33). Жлоба Р.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представила суду письменное заявление о признании исковых требований Юровой А.Г., просила их удовлетворить. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление Юровой А.Г., согласно которому, ООО «Альтаир-Агро 2» не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юровой Антонины Григорьевны к Межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области, третьим лицам- ООО «Альтаир-Агро 2», Жлоба Раисе Григорьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить. Признать за Юровой Антониной Григорьевной право собственности на земельную долю 36/6740 в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер: №. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.А.Кийко