П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-9/2011
17 февраля 2011 года город Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (КРФоАП) в отношении гражданина РФ Квачева Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, индивидуального предпринимателя, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес>А ИП Квачев Сергей Леонидович, для осуществления предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода использовал персональный компьютер с программным обеспечением <данные изъяты> и «<данные изъяты> которые согласно акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками контрафактности, чем причинил корпорации <данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВД по Зерноградскому району в отношении Квачева С.Л. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по ст. 7.12 ч. 1 КРФоАП.
В судебное заседание Квачев С.Л. не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.
Представитель корпорации «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о месте, времени и дате рассмотрении дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя корпорации.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Статьей 7.12 КРФоАП предусмотрена ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и (или) фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности. Объективную сторону правонарушения по ч.1 ст.7.12 КРФоАП образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными, либо на них указана ложная информация, что нарушает авторские и смежные права.
Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых нарушает авторские или смежные права, а также экземпляры произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Россию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВД по Зерноградскому району был произведен осмотр помещения кабинета-магазина ИП Квачева С.Л., расположенного на территории базы в <адрес>, в ходе которого в присутствии Квачева С.Л. и понятых был изъят системный блок компьютера серийный №, направленный на исследование.
Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Информационно-правовое бюро» (л.д.18-25) на представленных для проведения исследования жестких дисках для персонального компьютера, установленных в системном блоке ЭВМ, содержатся объекты авторского права – программы для ЭВМ, список программного обеспечения, обнаруженного на жестких дисках. Представленное оборудование и обнаруженные программные продукты, содержащиеся на жестких дисках, для персонального компьютера, установленных в системном блоке, находятся в работоспособном состоянии, программные продукты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на представленных жестких дисках для персонального компьютера, установленных в системном блоке, обладают признаками контрафактности, заключающимися в отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем Корпорация <данные изъяты> на программное обеспечение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»,, на программное обеспечение <данные изъяты> установленное на жестких дисках установленных в системном блоке отсутствуют сертификаты подлинности операционных систем Windows на программное обеспечение <данные изъяты> установленное на жестких дисках, установленных в системном блоке отсутствуют сертификаты подлинности программных продуктов <данные изъяты>. На жестких дисках, установленных в системном блоке, имеется программный продукт <данные изъяты> который не имеет признаков вмешательства в систему защиты, программный продукт работает в режиме «пробной версии». Отсутствуют оригинальные компакт-диски с дистрибутивами программ для ЭВМ. Системные блоки использовались для работы ДД.ММ.ГГГГ обработки документации, о чем свидетельствуют данные журналов работы операционной системы <данные изъяты>. Правообладателями программ для ЭВМ на представленных жестких дисках для персонального компьютера, установленных в системном блоке, является корпорация <данные изъяты>
По мнению суда, нашло свое подтверждение и извлечение дохода ИП Квачевым при использовании контрафактной продукции, так как контрафактное программное обеспечение использовалось для обработки документации, связанной с предпринимательской деятельностью Квачева С.Л., основным видом деятельности которого как индивидуального предпринимателя является розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными продуктами, кроме того, согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № Квачев С.Л. является руководителем <данные изъяты> основным видом деятельности которого является также розничная торговля и расположенного по адресу <адрес>.
Стоимость причиненного ущерба за нелицензионное использование программного обеспечения, принадлежащего корпорации <данные изъяты> составила <данные изъяты>.
Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу о наличии в действиях Квачева С.Л. признаков административного правонарушения по ст.7.12 ч.1 КРФоАП.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности правонарушителя, а также принимается во внимание, что Квачев С.Л. впервые привлекается к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 7.12ч.1, 29.1-29.10 К РФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Индивидуального предпринимателя Квачева Сергея Леонидовича (свидетельство о гос. регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №) признать виновным по ст.7.12 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактного программного обеспечения <данные изъяты> - 1шт. и <данные изъяты> - 1 шт., с уничтожением указанного программного обеспечения - отформатирования жестких дисков, находящихся в отделе внутренних дел по Зерноградскому району.
Штраф оплатить на счет 40101810400000010002; банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; ИНН 6111009909; КПП – 611101001: ОКАТО-60218000000; получатель – УФК по Ростовской области Администрация Зерноградского района, КБК – 00211690050050000140.
Возвратить Квачеву Сергею Леонидовичу системный блок серийный №, хранящийся в ОВД по Зерноградскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Дробот