РЕШЕНИЕ №12-51|2010
26 июля 2010 г. г.Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев жалобу Евсеева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в городе <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Овчарова А.В. от 24 июня 2010 года, Евсеев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Евсеев В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и протокол об административном правонарушении, как не законные, так как нарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ он не совершал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 24 июня 2010 года в 14 часов 50 минут он был остановлен на <адрес>, сотрудником ДПС Бережным И.Н., который предъявил к нему требование о нарушении Правил дорожного движения, то есть при движении он якобы не был пристегнут ремнем безопасности, что не соответствует действительности, так как во время движения и он, и пассажир были пристегнуты ремнем безопасности, а после того, как его остановил сотрудник милиции, он отстегнул ремень безопасности, так как не обязан быть пристегнутым данным ремнем в стоявшем автомобиле. Протокол в отношении него за нарушение Правил дорожного движения был составлен инспектором ДПС Овчаровым А.В., который в момент его остановки находился в служебном автомобиле на расстоянии примерно 40 метров и не мог видеть был он и пассажир пристегнуты ремнем безопасности или нет. Кроме того, инспектор ДПС не уполномочен рассматривать дела об административном правонарушении предусмотренные 12.6 КоАП РФ, по его мнению, административный протокол составлен неправильно.
В судебном заседании Евсеев В.В. поддержал жалобу, просил признать незаконным действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Зерноградскому району Овчарова А.В. по составлению им постановления и протокола об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что после того, как его остановил сотрудник ГИБДД Бережной, последний подошел к автомашине, он продолжал сидеть в салоне автомашине, но ремень безопасности он отстегнул, потому что автомашина стояла, инспектор ДПС взял его документы и пошел к патрульной автомашине, куда последовал и он, пассажир оставался в салоне автомашины, через некоторое время на перекрестке остановился его знакомый Бондарчук, который поинтересовался по поводу случившегося. Действия должностного лица ОГИБДД Овчарова А.В. он просит признать незаконными по той причине, что Овчаров не видел, был ли он пристегнут ремнем безопасности или нет.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Овчаров А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, оставив в силе постановление о привлечении Евсеева В.В. к административной ответственности, пояснив, что 24 июня 2010 года около 17 часов он вместе с инспектором ДПС Бережным, в составе патрульного экипажа работали по городу по безопасности дорожного движения, и находились на перекрестке улиц Тельмана и Красноармейской, остановили автомашину ВАЗ-27144 под управлением Евсеева В.В., который во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, то что водитель был без ремня было видно через открытое окно автомашины, Евсеев ехал
сам без пассажира, Евсееву он предложил пройти к патрульной автомашине и стал составлять административный протокол, Евсеев признавал факт нарушения Правил дорожного движения, но через некоторое время он кому-то позвонил по телефону, подъехал гр-н Бондарчук, у которого Евсеев работает, и Евсеев стал отказываться от того, что он был не пристегнут ремнем безопасности, с Бондарчук находилось еще несколько человек, Евсеев стал требовать чтобы в качестве свидетеля в протокол был записан Погребняк, который якобы ехал вместе с ним в салоне автомашины и был очевидцем происходившего.
Свидетель Погребняк А.В. в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2010 года около 14 часов находился в магазине <данные изъяты> где в это время был и Евсеев В.В., с которым он знаком не был, но услышал из разговора Евсеева, что он едет в сторону улицы <адрес> и попросил довезти его до автомагина «Лидер», сел на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся ремнем безопасности, водитель тоже был пристегнут ремнем. Во время движения, на перекрестке улиц <адрес> автомашину остановили сотрудники ГИБДД, он и Евсеев В.В. ремни безопасности не отстегивали, к ним подошел сотрудник ГИБДД, взял у Евсеева документы и ушел к патрульной автомашине, куда пошел иЕвсеев В.В., через некоторое время он тоже пошел к автомашине, услышал спор между Евсеевым и сотрудником ГИБДД по поводу того что Евсеев не был пристегнут ремнем безопасности, его как свидетеля сотрудники милиции слушать отказались.
Свидетель Бережной И.Н. в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2010 года вместе с Овчаровым А.В. в составе экипажа работали по городу по соблюдению безопасности дорожного движения. На перекрестке улиц <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Евсеева В.В., который во время движения не был пристегнутым ремнем безопасности, Евсеев ехал один, пассажиров у него в салоне автомашины не было. Позже, когда Овчаров стал составлять на Евсеева протокол за нарушение ПДД подъехал Бондарчук, и еще несколько человек, Евсеев после общения с ними стал отказываться от того, что был не пристегнут ремнем безопасности, сказал, что у него есть свидетель Потребняк, которого требовал записать в административный протокол.
Заслушав пояснения Евсеева В.В., Овчарова А.В., свидетелей Погребняк А.В., Бережного И.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Как следует из протокола об административном правонарушении 61 ОГ № 230971 от 24 июня 2010 года, Евсеев В.В. в 14 часов 50 минут 24 июня 2010 года на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос. № № не пристегнувшись ремнем безопасности, автомашина оборудована ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2010 года Евсеев В.В. в соответствии с требованиями ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей, за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного ст. 2.1.2.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил), водитель обязан при движении на транспортом средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями (допускается не пристегивается ремнями обучающемуся вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности)..
Евсеев В.В. суду пояснил, что во время движения он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, однако, после остановки их инспектором ДПС, он и пассажир ремни безопасности отстегнули, так как находились в стоявшем автомобиле, хотя из салона автомобиля он не выходил. В качестве доказательства невиновности совершения Евсеевым В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ суд не может принять показания свидетеля Погребняк А.В., так как показания данного свидетеля и Евсеева В.В. противоречивы, не согласуются с показаниями последнего, подтверждают якобы тот факт, что он (свидетель) и Евсеев В.В. были пристегнуты ремнями безопасности во время движения и после остановки автомашины сотрудниками милиции, хотя сам Евсеев В.В. пояснил суду, что снял ремень безопасности, после того как был остановлен сотрудником милиции. Установленные судом обстоятельства дают суду основания полагать, что Погребняк А.В. об обстоятельствах совершенного Евсеевым В.В. правонарушения, могло стать известным со слов других лиц.
Суд не может также согласиться с доводами Евсеева В.В., изложенными им в жалобе по поводу того, что Овчаров А.В. не наделен законом как должностное лицо полномочиями, по составлению постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Евсеева В.В. имелся состав правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ, за которое он понес наказание.
Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным лицом, в надлежащие сроки, наказание назначено в пределах санкции статьи. С учетом изложенного у суда нет оснований к признанию действий инспектора ДПС Овчарова А.В. по вынесению постановления № 61 KB 302347 от 24 июня 2010 года, по составлению административного протокола № 61 ОГ 230971 от 24 июня 2010 года незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Овчарова А.В. № 61 KB 302347 от 24 июня 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Евсеева Вячеслава Владимировича, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот