Р Е Ш Е Н И Е № 12- 33|2011
28 февраля 2011 г. г.Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В.,
с участием помощника прокурора Зерноградского района Бозоева В.П., представителя Административной комиссии Зерноградского района Кочневой Э.Н., действующей на основании доверенности № 17 от 31 марта 2010 года,
рассмотрев протест прокурора Зерноградского района Ростовской области на постановление Административной комиссии Зерноградского района от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» в отношении Косухина Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии Зерноградского района от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ЗС Косухин Александр Александрович признан виновным в совершении данного правонарушения, и в отношении него назначено наказание в виде предупреждения.
На постановление Административной комиссии Зерноградского района по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 года, прокурором Зерноградского района 14 февраля 2011 года принесен протест в связи с тем, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, так как согласно вышеуказанному постановлению гр-н Косухин А.А. 26 января 2011 года в 01 час 50 минут в квартире № №, расположенной в городе <адрес> громко шумел, кричал, слушал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие граждан, аналогичные обстоятельства указаны и в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом ОВД по Зерноградскому району 26 января 2011 года в отношении Косухина А.А. по ч.1 ст. 2.3 Областного закона, хотя в действиях последнего усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС, а именно нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, совершенное путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звукопроизводящих устройств. В связи с указанными обстоятельствами постановление по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2011 года, вынесенное административной комиссией Зерноградского района в отношении Косухина Александра Александровича подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании прокурор поддержал протест, просил постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ЗС в отношении Косухина А.А. от 05.05.2010 года отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
Представитель Административной комиссии Зерноградского района Кочнева Э.Н., действующая на основании доверенности от 31 марта 2010 года, возражает против удовлетворения протеста, полагает, что постановление Административной комиссией в отношении Косухина А.А. вынесено на законных основаниях.
Косухин А.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.
Заслушав прокурора, представителя административной комиссии Зерноградского района, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении протеста прокурора.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 102923 от 26 января 2011 года Косухин А.А. 26 января 2011 года в 01 час 50 минут в городе <адрес> по <адрес>, находясь по месту проживания, громко слушал музыку, громко кричал и шумел, чем нарушал тишину и спокойствие жильцов дома.
09 февраля 2011 года Административной комиссией Зерноградского района на основании ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ЗС в отношении Косухина Александра Александровича и определено административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии с требованиями ст. 29.10 КРФоАП часть 4 в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Судом установлено, что 26 января 2011 года в 01 час 50 минут гражданин Косухин А.А. находясь в квартире № №, расположенной в городе <адрес> громко шумел, кричал, слушал музыку, чем нарушил тишину и спокойствие жильцов дома. Исходя из установленных обстоятельств следует, что в действиях Косухина А.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС, предусматривающего ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня.
Часть вторая данной статьи предусматривает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня, совершенное путем игры на музыкальных инструментах, пения, использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и звукопроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления в кафе, барах, ресторанах, клубах, дискотеках, других объектах, занимаемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере отдыха, развлечения или торговли, или установленных на объектах торговли.
Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Косухиным А.А., административное правонарушение, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан было совершено в помещении квартиры по <адрес>, противоправное поведение Косухина А.А., выразились в том, что он громко шумел, кричал, слушал музыку. В то время как часть 2 ст. 2.3 Областного закона предусматривает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан, совершенное действиями, перечисленными в данной части в помещении кафе, баров и т.д.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С учетом выше изложенного судья полагает, что оснований к отмене постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ЗС в отношении Косухина Александра Александровича не имеется, его действия Административной комиссии квалифицированы правильно, наказания определено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.3 Областного закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, судья,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении протеста прокурора Зерноградского района об отмене постановления Административной комиссии Зерноградского района от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ЗС в отношении Косухина Александра Александровича, и прекращении производства по делу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот