Р Е Ш Е Н И Е № 12-73|2010
17 сентября 2010 г. г.Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев жалобу Игнатенко Александра Сергеевича, 11 декабря 1977 года рождения, уроженца с. Г-Борисовка, Зерноградского района, Ростовской области, проживающего с. Г-Борисовка, Зерноградского района, Ростовской области, ул. Николаенко 6/2, на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Татарченко С.В., от 19 августа 2010 года, Игнатенко А.С., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Игнатенко А.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, как не законное, так как нарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ он не совершал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 19 августа 2010 года в 14 часов 15 минут, он управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос. № Р 495 МО, двигался по улице Тельмана города Зернограда в направлении больницы, во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. В районе военкомата его остановил сотрудник ДПС Татарченко, и когда он подошел к инспектору, то последний заявил, что во время движения, он не был пристегнут ремнем, хотя инспектор не мог видеть, был он пристегнут или нет, потому что боковые стекла в автомобиле тонированные.
В судебном заседании Игнатенко А.С. поддержал жалобу, просил признать незаконным действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Зерноградскому району Татарченко С.В. по составлению им постановления об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, дополнительно пояснив, что в качестве пассажира в его автомашине ехала его сестра Игнатенко И.С., которая может подтвердить его невиновность, о том, что у него есть свидетель, инспектору ДПС при составлении последним адм. протокола он не говорил.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Татарченко С.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, оставив в силе постановление о привлечении Игнатенко А.С. к административной ответственности, пояснив, что 19 августа 2010 года им был остановлен автомобиль ВАЗ 21070 под управлением Игнатенко А.С., который во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, наличие тонированных боковых стекол на автомобиле не лишили его возможности установить данное правонарушение. На водителя был составлен административный протокол и он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, от подписи и в протоколе и постановлении Игнатенко отказался, в присутствии двух понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении, данные лица могут подтвердить только факт отказа Игнатенко от подписания документов, очевидцами совершения административного правонарушения Игнатенко А.С. они не были. Пассажира в салоне автомашины у Игнатенко он не видел, и сам Игнатенко по этому поводу ничего не говорил.
Свидетель Игнатенко И.С. в судебном заседании пояснила, что 19 августа 2010 года она ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением ее брата Игнатенко А.С., она сидела на заднем сиденье, они были пристегнуты ремнями. В районе военкомата автомашину брата остановил сотрудник ГИБДД, брат вышел и когда снова вернулся через некоторое время, она узнала, что на брата составлен адм. протокол за то, что он якобы управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Заслушав пояснения Игнатенко А.С., Татарченко С.В., свидетеля Игнатенко И.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Как следует из протокола об административном правонарушении 61 ОГ № 261207 от 19 августа 2010 года, Игнатенко А.С. в 14 часов 10 минут на улице Тельмана города Зернограда, Ростовской области управлял автомашиной ВАЗ-21070 гос. № Р 435 МО 161 не пристегнувшись ремнем безопасности, автомашина оборудована ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года Игнатенко А.С. в соответствии с требованиями ст. 12.6 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей, за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного ст. 2.1.2.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил), водитель обязан при движении на транспортом средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями (допускается не пристегивается ремнями обучающемуся вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Игнатенко А.С. суду пояснил, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, но в автомашине тонированные стекла и инспектор не увидел этого. Аналогичные объяснения Игнатенко А.С. были собственноручно записаны в протоколе об административном правонарушении, в данных объяснениях Игнатенко А.С. не указывает на наличие очевидца административного правонарушения в лице его сестры. Указанное обстоятельство дает основания суду усомниться в правдивости данных в судебном заседании свидетелем Игнатенко И.С. объяснений. Установленные судом обстоятельства дают суду основания полагать, что Игнатенко И.С. об обстоятельствах совершенного ее братом Игнатенко А.С. правонарушении, могло стать известным со слов других лиц, в том числе и со слов ее брата. Судом не могут также быть приняты во внимание предположение Игнатенко А.С. по поводу того, что тонировка на боковых стеклах его автомашины явилась причиной того, что инспектор ДПС Татарченко не увидел, как он был пристегнут во время движения ремнем безопасности.
В то же время у суда нет оснований к признанию незаконными действий должностного лица по составлению постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Игнатенко А.С., действовавшего в рамках предоставленных ему полномочий, предусмотренных Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Игнатенко А.С. имелся состав правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ, за которое он понес наказание.
Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным лицом, в надлежащие сроки, наказание назначено в пределах санкции статьи. С учетом изложенного у суда нет оснований к признанию действий инспектора ДПС Татарченко по вынесению постановления № 61 ОГ 261207 от 19 августа 2010 года, незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Татарченко С.В. № 61 ОГ 261207 от 19 августа 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Игнатенко Александра Сергеевича, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот
предусмотренных Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Игнатенко А.С. имелся состав правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ, за которое он понес наказание.
Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным лицом, в надлежащие сроки, наказание назначено в пределах санкции статьи. С учетом изложенного у суда нет оснований к признанию действий инспектора ДПС Татарченк о по вынесению постановления № 61 ОГ 261207 от 19 августа 2010 года, незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району Татарченко С.В. № 61 ОГ 261207 от 19 августа 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Игнатенко Александра Сергеевича, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В.Дробот