Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., единолично, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ЗАЛЕСОВА Владимира Владимировича на постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 18 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области от 18 июня 2010 года Залесов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 15.06.2010 года в 17-30 часов управлял транспортным средством ВАЗ 21099 без гос. номера по ул. Чехова г. Зернограда, стал участником дорожной аварии со скутером, не выполнил Правила дорожного движения, оставил место дорожной аварии, участником которого он являлся.
Залесов В.В. привлечен к административной ответственности по данной статье в виде лишения права управления сроком на один год 5 месяцев.
Залесов В.В. не согласен с данным судебным решением, считает его незаконным. По мнению Залесова В.В. мировой судья неправильно квалифицировал его действия. Полагает, что он нарушил п. 2.6 Правил дорожного движения, что влечет ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Так же считает, что мировым судьей назначено наказание без учета данных о личности и характера и степени общественной опасности совершенного деяния.
В суде Залесов В.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, выслушав Залесова В.В., исследовав письменные материалы дела прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а так же общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренной по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, предусмотренных в п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан :
Немедленно остановить ( не трогать с места ) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство ) и возвратиться к месту происшествия на транспортное средство,
Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, принять все возможные меры по их сохранению и организации объезда места происшествия ;
Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В п.2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могу, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС ) или в орган милиции для оформления происшествия
Из материалов дела следует, что Залесов В.В. в нарушение данных требований Правил оставил место дорожной аварии, при этом не сообщил о случившемся в органы ГИБДД, не принял меры к добровольному составлению схемы ДТП по согласованию с другим участником дорожной аварии.
В соответствии со ст.26.11 КОАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Залесова В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи, толкованию кассатором по своему усмотрению Правил дорожного движения и норм КоАП Российской Федерации. Доводы жалобы не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконном и необоснованном судебном постановлении и достаточных оснований для его отмены. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Залесова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Т.Б. Дворникова.