Р Е Ш Е Н И Е 12-46\2011

14 июня 2011 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. единолично с участием адвоката Литвин О.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании

жалобу Литвин О.А., представляющей интересы Коротенко Виктора Викторовича,

жалобу Коротенко Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Коротенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобах защитник Литвин О.А. и сам Коротенко В.В. просят отменить состоявшееся по делу судебное решение в связи с тем, что он признан виновным за действия, которые не совершал. Считают, что мировым судьей нарушены нормы процессуального законодательства, так как административное дело разрешено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Коротенко В.В., что по мнению заявителя повлекло нарушение его права на судебную защиту. Так же полагают, что протоколы, составленные в отношении него должностными лицами ГАИ не могут являться доказательствами, поскольку составлены с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Считает акт освидетельствования на состояние опьянения, произведенное с записью результатов исследования не может являться доказательством, так как проводилось с нарушениями Приказа Минздрава РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.

Мировым судьей установлено, что Коротенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01-56 часов по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Коротенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и основаны на:

- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в котором записано, что Коротенко В.В. указанное время управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. В протоколе имеется запись Коротенко В.В., что он выпил 10 грамм пива и управлял автомашиной (л.д.3).

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии понятых, из которого следует, что поведение Коротенко В.В. не соответствовало обстановке: имелись признаки алкогольного опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено с применением технического средства измерения, а к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаем воздухе составило 0,321 мг\л. Бумажный носитель скреплен подписями понятых лиц.

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ также составленных в присутствии понятых, в которых указаны основания отстранения - управление автомобилем с признаками опьянения (л.д.4);

- показаниях свидетелей.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для подтверждения факта совершения Коротенко В.В. административного правонарушения.

Действия Коротенко В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Коротенко В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, является несостоятельным, поскольку факт управления Коротенко В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подробно исследовался и проверялся мировым судьей и в постановлении получил надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о невозможности использования протокола об отстранении транспортным средством в качестве доказательства по делу не может быть принят во внимание, поскольку отстранение от управления транспортным средством было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. При отстранении от управления транспортным средством Коротенко В.В. от управления транспортным средством был составлен протокол, копия которого ему вручена, о чем свидетельствует подпись Коротенко В.В.

Данные действия были проведены в присутствии двух понятых с соблюдением всех необходимых мер обеспечения производства в отношении лица, управляющего транспортным средством. Участие понятых – одна из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия должностного лица. Момент отстранения от управления транспортным средством Коротенко В.В. зафиксирован протоколом с учетом всех необходимых требований к нему.

Выводы мирового судьи аргументированы и полностью согласуются с материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей приняты необходимые меры для извещения Коротенко В.В., что следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, защитник Литвин О. присутствовал при рассмотрении мировым судьей административного дела, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что право Коротенко В.В. в данном случае на судебную защиту было нарушено.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06. 04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Коротенко Виктора Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Литвин О. и Коротенко В.В. –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Т.Б. Дворникова