Р Е Ш Е Н И Е № 12- 63/2011

08 июня 2011 г. г.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В.,

с участием помощника прокурора Зерноградского района Бозоева В.П., представителя Административной комиссии Зерноградского района Сусловой Н.В., действующей на основании доверенности от 07 июня 2011 года,

рассмотрев протест прокурора Зерноградского района Ростовской области на постановление Административной комиссии Зерноградского района от 11 мая 2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2б ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» в отношении Козловой Любови Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2б ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № Козлова Любовь Юрьевна признана виновной в совершении данного правонарушения, и в отношении нее назначено наказание в виде предупреждения.

На постановление Административной комиссии Зерноградского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором Зерноградского района 20 мая 2011 года принесен протест в связи с тем, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, так как Административной комиссией при рассмотрении данного административного материала допущены нарушения требований ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, а именно материал рассмотрен без участия потерпевшей ФИО3, которая надлежащим образом не была извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, в деле отсутствует уведомление об извещении ФИО3 о рассмотрении материала об административном правонарушении, или ходатайство последней о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ОВД по Зерноградскому району не указана правовая норма, предусматривающая ответственность Козловой Л.Ю. и не определен момент окончания правонарушения, совершенного Козловой Л.Ю.

В судебном заседании прокурор поддержал протест, уточнив его в части прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения Козловой Л.Ю. к административной ответственности.

Представитель Административной комиссии Зерноградского района Суслова Н.В. действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения протеста, полагает, что постановление Административной комиссией в отношении Козловой Л.Ю. вынесено на законных основаниях, в деле действительно отсутствует уведомление потерпевшей о дате, месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая извещалась простой корреспонденцией о заседании комиссии.

Козлова Л.Ю. в судебное заседание явилась, просит рассмотреть протест в связи с действующим законодательством.

Заслушав прокурора, представителя административной комиссии Зерноградского района, Козлову Л.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении протеста прокурора.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ОВД по Зерноградскому району ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> возле <адрес> Козлова Л.Ю., нарушила тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, громко слушала музыку. Потерпевшей по делу об административном правонарушении является Куповых ФИО7 которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Изучением административного материала, установлено, что сведения о надлежащем извещении потерпевшей ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Козловой Л.Ю. отсутствует, что дает основания согласиться с позицией прокурора о ненадлежащем извещении потерпевшей о месте, времени и дате рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствии дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте, времени и дате рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Остальные доводы, изложенные в протесте прокурора, суд считает не существенными, и не влияющими как на состав совершенного Козловой административного правонарушения, так и на наказание за данное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом выше изложенного судья полагает, что постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2б ст. 2.3 Областного закона <адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении Козловой Любови Юрьевны, подлежит отмене и прекращению производством, так как в соответствии со ст. 4.5 КАП РФ истек срок привлечения Козловой Л.Ю. к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, судья,

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Зерноградского района Ростовской области на постановление Административной комиссии Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2б ст. 2.3 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» в отношении Козловой Любови Юрьевны, удовлетворить.

Отменить постановление Административной комиссии Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2б ст. 2.3 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25 октября 2002 года «Об административных правонарушениях» в отношении Козловой Любови Юрьевны.

Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения Козловой Л.Ю. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.В.Дробот