Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., в открытом судебном заседании рассмотрела жалобу

Секацкого Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Секацкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов управлял а\м <данные изъяты> рег.знак № по автодороге Ростов –Ставрополь и на 61 км +180 м дороги выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.1.,1.3.11.4 Правил дорожного движения.

Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4(четыре ) месяца.

Секацкий А.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловал. Полагает, что он привлечен к административной ответственности за действия, которые не совершал.

В суде Секацкий А.А. поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав Секацкого А.А., исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в их совокупности, оснований для отмены или изменения судебного постановления мирового судьи не нахожу. Исхожу из следующего.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Секацкий А.А.ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов управлял а\м <данные изъяты> рег.знак № по автодороге Ростов – Ставрополь и на 61 км +180 м дороги выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п.п.1.1.,1.3.11.4 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Секацкого А.А. подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела. Собрано достаточно доказательств, позволяющих квалифицировать действия Секацкого А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия водителя были проведены в присутствии свидетелей и понятых лиц с соблюдением всех необходимых мер обеспечения производства в отношении лица, управляющего транспортным средством с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания результатов процессуального действия должностного лица.

Выводы мирового судьи аргументированы и полностью согласуются с материалами дела. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании мировым судьей доказательств у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости и допустимости соответствуют нормам КОАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Секацкого А.А. состава административного правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ является правильным.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре ) месяца является справедливым, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не опровергают исследованных мировым судьей доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Секацкого Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Секацкого А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.Б. Дворникова