Р Е Ш Е Н И Е 07 ноября 2011 года город Зерноград Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. в открытом судебном заседании рассмотрела жалобу Луценко Геннадия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения поч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ) управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № по автодороге <адрес> в <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС. Луценко Г.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Луценко Г.В. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Луценко Г.В. не согласился с этим постановлением, подал жалобу. Считает, что он не совершал вмененное ему правонарушение. Луценко Г.В. судом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился повторно, уважительной причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Луценко Г.В.без его участия. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> в отношении Луценко Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 19-05 Луценко Г.В.. , управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге <адрес> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта,) не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3 ) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении в отношении Луценко Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии понятых лиц. Участие понятых –одна из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности. С целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Луценко Г.В. в указанном протоколе собственноручно указал, что употребил пиво и сел за управление автомашины, отказался от прохождения освидетельствования. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Луценко Г.В. в нарушении требований ст.2.7,2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность. Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луценко Г.В. оставить без изменения, а жалобу Луценко Г.В. –без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья Т.Б. Дворникова .