Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2012 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Т.Б. Дворникова, единолично рассмотрела

жалобу юридического лица – ФГУП «Экспериментальное « <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица-ФГУП «Экспериментальное « <адрес> за отсутствием в его действиях состава вмененного должностным лицом административного правонарушения.

Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФГУП «Экспериментальное « <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившееся в том, что ФГУП «Экспериментальное « <адрес> не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Россельхознадзора по <адрес> об устранении нарушений « Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств», утвержденных Госагропромом ССС по согласованию с Минздравом ССС от 29.09.1986 года и Закона РФ от 14.05. 1993 года № 4979-1 « О ветеринарии», о выявленных на территории молочно-товарной фермы, а именно в срок с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Экспериментальное « не огородило ферму, не построило дизбарьер, санпропускник и очистные сооружения с прифермерским навозохранилищем(п.п.1-4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ). РФ от 14.05. 1993 года № 4979-1 « О ветеринарии».

В действиях юридического лица усмотрены признаки административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и юридическое лицо привлечено к административной ответственности – штрафу <данные изъяты> рублей.

ФГУП «Экспериментальное « не согласилось с этим постановлением, обжаловало. Считает, что мировой судья при назначении административного наказания не учел малозначительность совершенного правонарушения и то обстоятельство, что вредных последствий не наступило.

В суде представитель юридического лица ФГУП « Экспериментальное « ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору <адрес> ФИО2 полагает доводы жалобы необоснованные, мировым судьей не допущено процессуальных нарушений. Постановление обоснованно и мотивировано.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, при проведении мероприятия по государственному контролю Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт невыполнения в установленный срок законного Предписания Главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ФГУП «Экспериментальное « по пунктам 1, 2, 3, 4 - срок исполнения, по которым истек ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО2 в отношении ФГУП «Экспериментальное « составлен протокол об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.2-4).

Вина ФГУП « Экспериментальное « в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 - 4), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 ), распоряжением о проведении плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17 ), актом проверки выполнения предписания (л.д. 18-22 ).

Мировым судьей были проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам назначения наказания и находится в рамках санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом, назначенное наказание является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ФГУП «Экспериментальное « <адрес> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФГУП « Экспериментальное « –без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Т.Б. Дворникова