№12-20/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 апреля 2012 г. ст.Кагальницкая Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев жалобу Медведева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Медведев А.Н. подал жалобу, указав на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств дела, а именно: лица, указанные в качестве понятых, изначально при всех обстоятельствах дела не присутствовали, а были приглашены позже, для формального подписания уже составленных материалов дела. Медведев А.Н. указывает в жалобе на то, что управляя автомобилем, находился в абсолютно трезвом состоянии, соответственно у сотрудников ИДПС не имелось законных оснований полагать, что у него имелись признаки опьянения и соответственно требовать от него процедуры медицинского освидетельствования. Автор жалобы считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании, Медведев А.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, вынесенное по данному делу, законным и обоснованным. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом Медведев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Медведева А.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 (л.д.9), объяснениями ФИО3 (л.д.10) от ДД.ММ.ГГГГ. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Медведева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу- сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьёй объективно установлено, что Медведев А.Н. в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, при этом, у последнего имелись достаточные основания полагать, что Медведев А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Несогласие Медведева А.Н. зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Понятые своими подписями удостоверили изложенные в нём сведения, при этом каких- либо замечаний от понятых не поступило. Из объяснений Медведева А.Н., следует, что он отказался выполнять требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку оно являлось незаконным и признаки опьянения у него отсутствовали. Инспектор предложил написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, утверждая, что прибор в любом случае покажет наличие алкогольного опьянения. Оценивая доказательства, мировой судья расценил позицию Медведева А.Н. как осуществление предоставленного ему права на защиту. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что мировым судьёй правомерно установлена виновность Медведева А.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения. При вынесении постановления, мировым судьёй дана надлежащая оценка всем доказательствам. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Медведева Александра Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Медведева А.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Т.А.Кийко .