Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2012 года <адрес>

Судья Зерноградского районного суда <адрес> Дворникова Т.Б. единолично в открытом судебном заседании рассмотрела жалобу

Кожевникова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50минут, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя ),управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № по автодороге <адрес>. Не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования.

Кожевникову И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев.

Кожевников И.В., не согласившись с этим постановлением обжаловал в районный суд. Считает, что он привлечен за действия, которые не совершал. В указанное время он не управлял автомашиной, находился в салоне автомашины в качестве пассажира, а транспортное средство на привокзальной площади была припаркована. Требование сотрудника полиции полагает в данном случае незаконное.

В судебном заседании Кожевников И.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения Кожевникова И.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ, от 07.02.2011 г. N 4-ФЗ) - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 г. N 19-ФЗ).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кожевникова И.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодоре <адрес>

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кожевников находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевников И.В. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние.

Направление водителя Кожевникова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4(л.д.6)

Поскольку Кожевников И.В. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями п. 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", освидетельствование было прекращено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано "от освидетельствования отказался" (л.д. 9).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении Кожевникову И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Кожевникову И.В. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7.КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кожевникова Игоря Владимировича оставить без изменений, а жалобу Кожевникова Игоря Владимировича без удовлетворения.

Решение вступает с законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Б. Дворникова