Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 года город Зерноград
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б. с участием адвоката Аветова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
Жалобу ЛУКЬЯНОВА Павла Павловича на постановление об административном правонарушении от 09 марта 2011 года
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области от 09 марта 2011 года Лукьянов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выразившееся в том, что 08.01.2011 года в 17 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты> рег.номер № по <адрес> <адрес>.
Лукьянову П.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Лукьянов П.П. считает данное постановление незаконным, обжаловал. Полагает, что мировой судья неправильно оценил имеющиеся доказательства, акт освидетельствования по мнению кассатора, составлен с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Он привлечен к административной ответственности за действия, которые не совершал, поскольку не управлял автомашиной в указанное должностными лицами время, а находился в транспортном средстве в качестве пассажира.
В судебном заседании Лукьянов П.П. и его представитель адвокат доводы жалобы поддержали.
Выслушав Лукьянова П.П. и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя (л.д.9) следует, что освидетельствование Лукьянова П.П. было проведено в соответствии с требованиями Правил.
Зафиксированные в акте признаки, данные на бумажном носителе с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у Лукьянова П.П. состояния алкогольного опьянения.
Заявлений, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Лукьянова П.П. не последовало.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При фиксировании в протоколах, акте освидетельствования содержания и результатов процессуальных действий, сотрудники милиции привлекали понятых лиц с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования действий.
Материалы дела не содержат сведений о том, что понятые каким-либо образом были заинтересованы в исходе данного дела.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области от 09 марта 2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лукьянова Павла Павловича оставить без изменений, а жалобу Лукьянова П.П.- без удовлетворения.
Судья Т.Б. Дворникова