№ 10-48/2010
АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград 15 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Артеменко И.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием осужденного Невежина А.В., представителя потерпевшего адвоката Гончарова О.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Каншиной Т.А., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Невежина А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Невежин А.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Невежин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Невежиным А.В. подана апелляционная, в которой он просит отменить приговор в вязи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, не принятии во внимание судьей при вынесении приговора доказательств защиты.
Апелляционным постановлением Центрального рай оного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Невежина А.В. без удовлетворения.
Кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании осужденный Невежин А.В. заявил ходатайство об освобождении от уголовное ответственности в связи с истечением срока давности.
Представитель потерпевшего Гончаров О.В. возражал по заявленному ходатайству.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит ходатайство Невежина А.В, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно, истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно материалам уголовного дела Невежин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Как указано в п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Невежин А.В., совершено ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело не приостанавливалось, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а именно 2 года 2 месяца 29 дней, производство по указанному уголовному делу прекращено.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, районный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Невежин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить.
Прекратить уголовное дело о привлечении Невежина А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Артеменко И.С.
Копия верна:
Судья: Артеменко И.С.