Дело № 10-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                        25 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Любченко А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Сергеевой А.А., которая приговором мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда Вирабовой Э.А. от 01 марта 2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда Вирабовой Э.А. от 01 марта 2011 года Сергеева А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденной Сергеевой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой последняя среди прочего указывает, что на день подачи данной жалобы ей не вручена копия приговора суда от 01 марта 2011 года, а также просит ознакомить ее с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из материалов дела следует, что копия приговора мирового судьи от 01 марта 2011 года направлена в ФБУ «Следственный изолятор №...» ГУФСИН России по Волгоградской области для вручения осужденной Сергеевой А.А..

Вместе с тем расписки о том, что копия данного приговора действительно вручена осужденной, в материалах дела отсутствует.

При этом апелляционная жалоба подана осужденной 20 марта 2011 года.

Учитывая изложенное, мировым судьей не установлено, подана ли данная апелляционная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 356 УПК РФ.

Кроме того, содержащееся в апелляционной жалобе осужденной Сергеевой А.А. ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела мировым судьей до настоящего времени не рассмотрено.

         При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости снятия данного уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения допущенных нарушений требований ст. 312, ст. 356 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 358 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сергеевой А.А., которая приговором мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда Вирабовой Э.А. от 01 марта 2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 121 Центрального района г.Волгограда Вирабовой Э.А. для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции – выполнения требований ст. 312, ст. 356 УПК РФ в полном объеме.

Судья А.А. Любченко