Дело № 1-354/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. ...
Центральный районный суд г. Волгограда:
в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,
подсудимого Дудникова В.В.,
защитника – адвоката Ракина И.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
законного представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Полубояровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудникова Д.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудников В.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г., совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудникова В.В. в связи с примирением с ним, полным возмещением причиненного ему ущерба, отсутствием каких-либо претензий к подсудимому.
Законный представитель потерпевшего ФИО3, подсудимый Дудников В.В., его защитник Ракин И.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дудникова, мотивируя это тем, что ущерб возмещен, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст.25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Дудников В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах не состоит, характеризуется положительно. Потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется заявление. Подсудимый изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
С учетом изложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25,236,239,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дудникова Д.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: М.П. Локтионов