Дело № 1-213\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
гор. Волгоград Дата обезличена года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Чернышова С.В.,
при секретаре Полубояровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кувшиновой А.Д., родившейся Дата обезличена года в ..., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в Центральный районный суд г. Волгограда в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дата обезличена г. производство по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском Кувшиновой А.Д.
Дата обезличена г. производство по уголовному делу возобновлено в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
В судебном заседании государственный обвинитель Чернышов С.В. возражал против возвращения дела прокурору.
Выслушав государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 года « О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемо, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по дел, и другие.
Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
По смыслу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, изменяет ему меру пресечения и возвращает дело прокурору для обеспечения его розыска.
В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении место регистрации подсудимой Кувшиновой А.Д. указано, ..., а в приложении к обвинительному заключению место жительства указано: .... По указанным адресам подсудимая неоднократно извещалась судом о дне рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщала. Судом были приняты все меры по осуществлению принудительного привода подсудимой Кувшиновой А.Д. Согласно акта о невозможности осуществления привода ОУПДС Кировского РО У ФССП от Дата обезличена года, Кувшинова А.Д. по данному адресу не прописана и не проживает, хозяином квартиры около 5 лет является гражданин ФИО3 Согласно акта о невозможности осуществления привода ОУПДС Дзержинского РО У ФССП от Дата обезличена года, Кувшинова А.Д., со слов ее матери, по данному адресу не проживает с Дата обезличена.
Других адресов, где может проживать и находиться подсудимая, в материалах дела не указано.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сведения о местожительстве Кувшиновой А.Д. в обвинительном акте указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом и исключает возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем, дел подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238, ст. 253 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Центрального района г. Волгограда обеспечить розыск Кувшиновой А.Д., родившейся Дата обезличена года в ....
Возвратить уголовное дело в отношении Кувшиновой А.Д., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прокурору Центрального района г. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.
Меру пресечения Кувшиновой А.Д. оставить прежней – содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья М.П. Локтионов