Дело № 1-388/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена г. г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда:
в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,
подсудимой Кудрявцевой Т.С.,
защитника – адвоката Фроловой И.Н., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Полубояровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудрявцевой Т.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Т.С. обвиняется в том, что Дата обезличена г. тайно похитила имущество ФИО2
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой Т.С. в связи с примирением с ней, полным возмещением причиненного ей ущерба, отсутствием каких-либо претензий к подсудимой.
Подсудимый Кудрявцева Т.С., ее защитник Фролова И.Н. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудрявцевой Т.С., мотивируя это тем, что ущерб возмещен, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст.25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Кудрявцева Т.С. впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах не состоит, характеризуется положительно. Потерпевшая подтвердила факт примирения с подсудимой и то обстоятельство, что ей возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой не имеет, о чем имеется заявление. Подсудимая изъявила добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
С учетом изложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25,236,239,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кудрявцевой Т.С., в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: М.П. Локтионов