Дело № 1-344/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
28 июня 2010 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Рындина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В., подсудимого Богданова В.И., защитника– адвоката Фролова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшего Комитета по делам молодежи Администрации Волгоградской области ФИО2, представителя потерпевшего ...» ФИО1, при секретаре Деевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богданова В.И., ...
У С Т А Н О В И Л:
Богданова обвиняется в том, что он Дата обезличена года примерно в 13часов 00 минут находясь на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь кабинета Номер обезличен, после чего незаконно проник в кабинет, откуда взял принадлежащий комитету по делам молодежи Администрации Волгоградской области ноутбук ... стоимостью 29 131 рублей 20 копеек. С похищенным Богданов с места преступления скрылся, причинив тем самым комитету по делам молодежи Администрации Волгоградской области материальный ущерб на сумму 29 131 рублей 20 копеек. Похищенным имуществом Богданов распорядился по своему усмотрению.
Он же, Дата обезличена года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь кабинета Номер обезличен, здания ...», после чего незаконно проник в указанный кабинет, откуда взял принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 6525 рублей и принадлежащие ...» денежные средства в сумме 4109 рублей 44 коп., а всего 10634 рублей 44 коп. С похищенным Богданов с места преступления скрылся, причинив тем самым ...» материальный ущерб на сумму 4109 рублей 44 коп., и ФИО8 материальный ущерб на сумму 6525 рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом Богданов В.И. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3, представителей потерпевших Комитета по делам молодежи Администрации Волгоградской области ФИО2, представителя потерпевшего ...» ФИО1, каждой в отдельности, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богданова В.И., в связи с примирением с ним и полным возмещением последним причиненного ущерба, каких-либо претензий к Богданову В.И. не имеют.
Подсудимый Богданов В.И. и его защитник Фролов А.В. поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, так как материальный ущерб возмещен, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности Богданов привлекается впервые.
Государственный обвинитель Панчехина И.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Богданов В.И. впервые совершены преступления средней тяжести, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевшие подтвердили факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеют, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.
Подсудимый Богданов В.И. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Богданова В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Богданову В.И. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: цилиндрический механизм замка, два накладных замка и ключи к ним, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г.Волгограда передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: В.Н. Рындин