Дело № 1-513/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 15 ноября 2010года
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Алтухова Д.В.,
при секретаре Смеловской О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Болдырева Р.А.,
подсудимого Москаленко А.Н.,
защитника Стариковой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Москаленко А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Москаленко А.Н. обвиняется в даче заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО4, проходившем с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании Волгоградского областного суда, расположенного по адресу <адрес>.
В ходе допроса Москаленко, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал суду заведомо ложные, не соответствующие действительности показания, касающиеся существенных обстоятельств совершенного ФИО4 преступления.
Так, Москаленко показал, что работая в ОВД <адрес> и фактически являясь водителем ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, якобы, присутствовал при разговоре ФИО4 с ФИО6 В ходе данной встречи ФИО4 угроз не высказывал, разговор не был связан с бизнесом ФИО6, в автомобиле последнего пассажиров не было.
В действительности же судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, двигавшихся на автомашине последнего в центр <адрес>, остановил ФИО4 Последний стал оскорблять ФИО6, угрожал тому тем, что не даст работать в <адрес>, будет создавать всяческие проблемы в бизнесе, если тот не передаст ему деньги за беспрепятственный проезд транспорта с грузом, принадлежащим ООО <данные изъяты>», однако ФИО6 отказался за это платить. Во время данного разговора ФИО4 находился в своем автомобиле один.
Приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.289, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 290УК РФ и др. УК РФ. Данным приговором вышеуказанные показания Москаленко А.Н. признаны недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями ФИО6, свидетеля ФИО5 При этом суд посчитал, что свидетель Москаленко А.Н., длительное время работавший совместно с ФИО4 и в силу сложившихся отношений, дал недостоверные показания в пользу подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник Старикова И.П. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Москаленко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно обвинительному заключению данное преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента его совершения истекло два года, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Москаленко А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Алтухов