Дело № 1-491\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Волгоград 20 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пальчинской И.В.
при секретаре Воловиковой Ю.Н.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В.,
подсудимого Баженова Е.Н.,
защитника – адвоката Сычевой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баженова Е.Н., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Баженов обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, Баженов, находясь в помещении магазина <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашел в раздевалку, где путем свободного доступа достал из кармана брюк, висевших на вешалке, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Баженов распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что похищенное имущество было ему возвращено, претензий материального и морального плана у него к подсудимому не имеется, ходатайство им заявлено добровольно и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Баженов и его защитник Сычева Л.А. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Баженов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Баженова за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баженова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Баженову Е.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Пальчинская И.В.
Копия верна: судья Пальчинская И.В.