П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-58/11 г.Волгоград 13 января 2011 года Центральный районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Рындина В.Н. при секретаре Кирюхиной Ю.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда: Панчехиной И.В., подсудимых: Писаренко И.Р., Ширяшкиной Н.В., защитника - адвоката: Чадова И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., защитника – адвоката Друшляка И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Писаренко И.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., работающей ... под фамилией именем и отчеством - ФИО, ранее не судимой, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ширяшкиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, являющейся ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ, Аргушяна А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится уголовное дело по обвинению Писаренко И.Р., Ширяшкиной Н.В., Аргушяна А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ. По инициативе суда перед участниками процесса поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в связи с имеющимися в нем нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства и о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, мотивировав тем, что оснований для этого не имеется. Защитники и подсудимые оставили решение вопроса на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям. Согласно п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В силу п. 4 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. "О применении судами норм УПК РФ" под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу и др. Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п.п.2-5 ч.1 ст.237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.234 и 235 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Согласно постановлениям о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, Писаренко И.Р., Ширяшкиной Н.В. и Аргушяну А.Л. вменяется покушение на мошенничество и изготовление в целях сбыта и сбыт других ценных бумаг в валюте РФ организованной группой. Однако в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указаны обстоятельства и время создания данной организованной группы, чем подтверждается наличие в действиях Писаренко, Ширяшкиной и Аргушяна А.Л. данного квалифицирующего признака. Кроме этого, действия обвиняемых не разграничены по составу преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30. ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 186 УК РФ, отсутствует описание действий Писаренко, выполняющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК РФ, и объективную сторону покушения на мошенничество. В силу ч.4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. В качестве свидетеля в обвинительном заключении указан ФИО1, который, по мнению следствия, действовал от имени ООО «...». В материалах уголовного дела находится копия его паспорта. Однако обвиняемыми Писаренко, Ширяшкиной и Аргушяном данный свидетель не опознан как лицо, приобретавшее векселя ТПК «...». Местонахождение указанного свидетеля не установлено, поскольку адрес его регистрации не существует. Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на него, в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях. При описании действий Писаренко, Ширяшкиной и Аргушяна не конкретизированы действия, составляющие объективную сторону мошенничества – обман, введение в заблуждение относительно подлинности векселей и объективную сторону сбыта поддельных векселей, исходя из того, что последние знали о поддельности векселей ООО ТПК «...» и реализовывали свой умысел на сбыт именно поддельных векселей, поскольку в обоих случаях имеет место обман. В обвинительном заключении формулируется предъявляемое лицу обвинение в совершении преступления. Предъявление обвинения является средством обеспечения обвиняемому права знать, в чем он обвиняется, предоставляет обвиняемому возможность выразить свое отношение к обвинению. Вышеуказанные нарушения требований уголовно-процессуального закона нарушают права и интересы подсудимых, препятствуют объективному рассмотрению уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Волгоградской области для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В ИЛ : Возвратить прокурору Волгоградской области уголовное дело в отношении: Писаренко И.Р., Ширяшкиной Н.В. и Аргушяна А.Л., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ. Обязать прокурора Волгоградской области обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру пресечения подсудимым: - Писаренко И.Р. в виде домашнего ареста по адресу: ..., оставить без изменения; - Аргушяну А.Л. в виде домашнего ареста по адресу: ..., оставить без изменения; - Ширяшкиной Н.В. в виде заключения под стражей - оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Н. Рындин