Дело № 1-93/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 14 февраля 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Смеловской О.И.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Центрального района гор. Волгограда Белоусовой С.В.,

защитника Ермакова В.И., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карабанова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении имущества ФИО путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска Карабанова О.В. по основанию неустановления его места нахождения.

Защитник Ермаков В.И. полагал решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. “О применении судами норм УПК РФ” под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела, на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу и др.

Согласно п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого Карабанова О.В. указан адрес: ....Обвиняемому Карабанову О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В списке лиц, подлежащих вызову в суд Карабанов О.В указан проживающим по адресу ..., и содержащимся в СИЗО №....

Карабанов, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному в обвинительному заключении адресу, в судебное заседание 14 февраля 2011года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно поступившему из СИЗО №... ... сообщению Карабанов О.В. ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение УФСИН России по ... для отбытия наказания.

В настоящее время местонахождение подсудимого неизвестно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышения личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.

Пункты 1,2,4, 5 Указания прокурора Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают

- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;

-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;

- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;

- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены, неверно указанные данные о месте нахождения подсудимого Карабанова исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Карабанова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прокурору Центрального района гор. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района гор. Волгограда обеспечить розыск Карабанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....

Меру пресечения подсудимому Карабанову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после задержания которого водворить в ФБУ “Следственный изолятор №...” ГУФСИН РФ по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Алтухов