Дело № 1-90/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград 18 февраля 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С., при секретаре Каншиной Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Жильцовой Е.Ю., подсудимого Переходова В.П., потерпевшей ФИО, защитника – адвоката Фролова А.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЕРЕХОДОВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...13, проживающего по адресу: ...26, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переходов В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Переходов В.Л. находился на ..., где вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО Исполняя задуманное, действуя совместно и согласно заранее распределенным ролям, Переходов В.П. и ФИО1 вошли в торговый павильон «...», расположенный по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, с целью отвлечения внимания, обратился к находящимся в торговом павильоне ФИО и Харитонову ВЛ. с просьбой помочь ему выбрать букет цветов. В это время Переходов ВЛ., реализуя совместный умысел, направленный на хищение сотового телефона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целю незаконного обогащения, согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с электрического щита сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 3 400 рублей, принадлежащий гр. ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Переходов ВЛ. и ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. ФИО значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Переходова В.П. в связи с примирением и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, что подтверждается представленной распиской.

Подсудимый Переходов В.П. и защитник-адвокат Фролов А.С. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.

Обсудив заявление потерпевшей, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Переходов В.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, возместив причиненный ущерб, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Переходова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Переходова В.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Артеменко И.С.