Дело № 1-192/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 17 мая 2011года
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Алтухова Д.В.,
при секретаре Смеловской О.И.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора центрального района гор. Волгограда Белоусовой С.В.,
подсудимого Вдовенко С.В.,
защитника Лещенко М.А., представившего удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вдовенко Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «Альянс», проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вдовенко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... Вдовенко С.В., находясь на ..., имея умысел на приобретение наркотического средства, с целью личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица за 1200 рублей один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин массой 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ» является крупным размером.
Незаконное приобретенное наркотическое средство Вдовенко С.В. хранил в левом кармане своей куртки.
В этот же день примерно в ... Вдовенко, продолжая умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, имея при себе в кармане надетой на нем куртки, прибыл в ..., где у ... был задержан сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра у Вдовенко было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,63 грамма.
Подсудимый Вдовенко С.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Лещенко М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Вдовенко обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Вдовенко С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания Вдовенко суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого Вдовенко, который на учетах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, имеет награды, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества при назначении наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание при этом должно быть назначено с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу - конверт с фольгированным свертком с наркотическим средством героином массой 0, 61 грамм, конверт со срезом левого кармана куртки, хранящиеся в камере хранения ОМ ... УВД по ..., следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вдовенко Сергея Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вдовенко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – конверт с фольгированным свертком с наркотическим средством героином массой 0, 61 грамм, конверт со срезом левого кармана куртки, хранящиеся в камере хранения ОМ ... УВД по ..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу
судья Д.В. Алтухов