Дело № 1- 205/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 03 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рындина В.Н.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

защитника – адвоката Лещенко М.А., представившей ордер №..., удостоверение №...,

подсудимой Казиной Г.Ф.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Кирюхиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки ..., с ... образованием, работающей ..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казина Г.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казиной Г.Ф. в связи с их примирением и возмещением последней причиненного вреда. При этом показала суду, что данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимой, претензий материального и морального характера не имеет.

Защитник и подсудимая Казина Г.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанного заявления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Из заявления потерпевшей ФИО видно, что она и подсудимая Казина Г.Ф. примирились, претензий материального и морального характера к последней не имеет, данное решение принято ею добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимой.

Из материалов уголовного дела видно, что Казина Г.Ф. ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казиной Г.Ф.

Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Казиной Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казиной Г.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Самсунг С 3050», диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг С 3050», находящийся под сохранной распиской у ФИО, оставить у последней с правом распоряжения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.Н. Рындин