Дело № 1-197/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 22 июня 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алтухова Д.В.,

при секретаре Смеловской О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Волгоградского транспортного прокурора Варламова Д.В.,

защитника Чадова И.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., осужденного ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска Некрасова В.Ю. по основанию неустановления его места нахождения.

Защитник Чадов И.В. полагал решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.

В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого Некрасова В.Ю. указан адрес: .... Обвиняемому Некрасову В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Некрасов В.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному в обвинительному заключении адресу, в судебные заседания по рассмотрению дела 20 мая, 03, 10, 17 и 22 июня 2011года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принудительный привод Некрасова В.Ю. исполнен не был. В настоящее время местонахождение подсудимого неизвестно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышения личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.

Пункты 1,2,4, 5 Указания прокурора Волгоградской области №194/15 от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают

- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;

-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;

- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;

- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены, отсутствие верно указанных данных о месте нахождения подсудимого Некрасова исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Некрасова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Волгоградскому транспортному прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Некрасову В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Алтухов