№ 1-193/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград 28 июня 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Каншиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волгоградского природоохранного прокурора Харьковского С.А.,

подсудимой Алимовой Т.М.,

защитника подсудимой – адвоката Усковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алимовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., имеющее ... образование, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алимова Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно в том, что осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Алимова Т.М., осуществляя реализацию продуктов питания населению в стихийной торговой точке, расположенной около ..., зная об обязанности при осуществлении указанного вида деятельности соблюдать требования по реализации товара, в том числе следить за качеством реализуемого товара установленными действующими санитарными нормами, осуществлять контроль по соблюдению данных норм и правил при продаже продуктовых товаров, в нарушение требований Федерального законодательства, регулирующих оборот пищевой продукции, а именно:

- ст. 469 Гражданского кодека Российской Федерации, возлагающей на продавца обязанность по передаче покупателю товара соответствующего качества, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется;

- ст. ст. 10, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», возлагающих на каждого гражданина, производящего закупку, хранение, реализацию пищевых продуктов, обязанность по выполнению санитарных правил и проведению мероприятий по обеспечению их качества, запрещающих осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других лиц на охрану здоровья,

- ст.ст. 3, 15, 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их изготовление. Кроме того, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, при этом изготовитель обязан проверить качество и безопасность каждой партии пищевых продуктов;

- п.п. 2.1. - 2.3. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», в соответствии с которыми пищевые продукты в процессе их реализации населению должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию микроорганизмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; санитарным правилам, а в случае их несоответствия требованиям нормативных документов, отсутствия удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации,

осуществила сбыт вяленой рыбопродукции - рыбу частиковых видов «лещ» в количестве 2 штук, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Алимова Т.М. в результате возникшего умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, взяла из дома, расположенного по адресу: ... ранее изготовленную ею в целях личного потребления в кустарных условиях, без соблюдения технологии производства, вяленую рыбопродукцию, а именно два экземпляра рыбы частиковых видов «лещ», которую перенесла к стихийной торговой точке, расположенной возле дома .... После чего, в тот же день в 14 часов 30 минут Алимова Т.М., реализуя свой умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не имея законных оснований, находясь в стихийной торговой точке, расположенной возле дома ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительного заработка, заведомо зная о том, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности, так как произведена ею кустарным способом в домашних условиях, без соблюдения технологии производства данного вида пищевой продукции, не имея сертификата качества, не проверив качество и безопасность вяленой продукции, сбыла за 100 рублей покупателю ФИО, в ходе проводимых сотрудниками милиции проверочных мероприятий, два экземпляра вяленой рыбы частиковых видов - «лещ», которые не отвечают требованиям безопасности здоровья потребителей.

Два экземпляра вяленой рыбы частиковых видов - «лещ», изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Алимовой Т.М. не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям, так как в них выделены бактерии группы кишечной палочки в 0,1 г. Употребление в пищу двух экземпляров вяленой рыбы частиковых видов -«лещ», изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Алимовой Т.М., может вызвать различные поражения желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека, в связи с чем указанная продукция является опасной для здоровья человека и ее употребление в пищу создает реальную угрозу возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека.

Подсудимая Алимова Т.М. и ее защитник - адвокат Ускова Н.В. просили прекратить уголовное дело в связи в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Харьковский С.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку подсудимая Алимова Т.М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась в совершенном преступления, в результате чего перестала быть общественно опасной, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алимовой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – денежную купюру в размере 100 рублей вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Осадчий Я.А.