Дело № 1-250/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 22 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Рындина В.Н.,

при секретаре: Кирюхиной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г. Волгограда Кокориной С.В.,

подсудимых Дербоева А.Р., Поварознюка А.В., Козореза Д.С.,

защитников – адвокатов: Боснякова С.И., действующего на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ..., Камыниной В.С., действующей на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ...,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дербоева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., ранее не судимого,

Поварознюка А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козореза Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., ..., работающего ..., ..., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дербоев А.Р. и Поварознюк А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Козорез Д.С. совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дербоева А.Р., Поварознюка А.В. и Козореза Д.С., в связи с их примирением и возмещением последними причиненного вреда. При этом показала суду, что данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимых, претензий материального характера не имеет.

Защитники и подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанного заявления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО видно, что она и подсудимые Дербоев А.Р., Поварознюк А.В. и Козорез Д.С. примирились, претензий материального характера к ним не имеет, данное решение принято ею добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимых.

Из материалов уголовного дела видно, что Дербоев А.Р., Поварознюк А.В. и Козорез Д.С. ранее не судимы.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дербоева А.Р., Поварознюка А.В. и Козореза Д.С. в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью, три акта инвентаризации – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дербоева А.Р. и Поварознюка А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также Козореза Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дербоеву А.Р., Поварознюку А.В. и Козорезу Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью, три акта инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.Н. Рындин