Дело № 1-295\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 августа 2011 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Воловиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Кокориной С.В.,

защитника – адвоката Киселевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гудобердова Г.В.-Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гудобердов Т.В.Г. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Гудобердова Т.В.Г. поступило в Центральный районный суд г.Волгограда 19 июля 2011 года. Судебные заседания были назначены на 03 августа 2011 года и 05 августа 2011 года и на 15 августа 2011 года. Подсудимый был извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела в отношении него по месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Принудительный привод в отношении подсудимого Гудобердова Т.В.Г. осуществлен не был, поскольку по указанному в обвинительном заключении адресу Гудобердов Т.В.Г. не проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другие.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

По смыслу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, изменяет ему меру пресечения и возвращает дело прокурору для обеспечения его розыска.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении указано, что Гудобердова Т.В.Г. проживает без регистрации по адресу: .... По указанному адресу Гудобердов Т.В.Г. извещался судом о дне рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщалось. Судом были приняты все меры по осуществлению принудительного привода подсудимого Гудобердова Т.В.Г. Согласно акту о невозможности привода от 05 августа 2011 года Гудобердов Т.В.Г. по указанному адресу проживал временно и в настоящее время с 01 июля 2011 года не проживает, его место нахождение не известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местожительстве Гудобердова Т.В.Г. в обвинительном заключении указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом и исключает возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем уголовное дело в отношении Гудобердова Т.В.Г. подлежит направлению прокурору для производства розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238, ст.253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гудобердова Г.В.-Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Гудобердова Г.В.-Г..

Меру пресечения Гудобердову Т.В.Г. оставить прежней – подписку о невыезде о надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пальчинская И.В.