Дело № 1-300/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 05 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Рындина В.Н.,

при секретаре: Кирюхиной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого Харитонова С.В.,

защитника – адвоката Васильева И.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Харитонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании сделала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова С.В., в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показала суду, что данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

Защитник и подсудимый Харитонов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию не будет достигнуто цели наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО видно, что она и подсудимый Харитонов С.В. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято ею добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

Из материалов уголовного дела видно, что Харитонов С.В. ранее не судим.

С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Харитонова С.В. в связи с примирением сторон.

Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию не будет достигнуто цели наказания, суд не принимает, поскольку наказание не является основной целью уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 25, ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Харитонова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Харитонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья В.Н. Рындин