Дело № 1-321\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 11 августа 2011 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Самсоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Кокориной С.В.,

подсудимого Печаткина А.М.,

защитника – адвоката Исмаилова А.И., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печаткина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Печаткин А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Печаткин А.М., находясь возле ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 (осужденного приговором ... ДД.ММ.ГГГГ), совершить совместное хищение деталей автомобиля «марка» г\н №..., на что тот ответил согласием, тем самым вступив с указанным лицом в предварительный сговор на совершение кражи.

В целях реализации совместного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут Печаткин А.М., находясь во дворе ... совместно с ФИО1, осознавая общественную опасность и противо­правность своих действий, действуя из корыстных побуждений и тайно от других лиц, действуя совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц, демонтировали с автомобиля «марка» №... РУС при помощи отвертки аккумулятор стоимостью 1000 рублей, капот стоимостью 3000 рублей, крышку багажника стоимостью 3000 рублей, две передние фары общей стоимостью 2000 рублей, два передних сиденья общей стоимостью 3000 рублей, переднюю водительскую дверь стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печаткина А.М. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемый полностью погасил ему материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред.

Подсудимый Печаткин А.М. и его защитник Исмаилов А.И. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Печаткин А.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Печаткина А.М. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Печаткина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Печаткину А.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в приговоре Центрального районного суда г.Волгограда в отношении ФИО1 от 15 ноября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пальчинская И.В.