Дело № 1-306\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Волгоград 22 августа 2011 года Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Пальчинской И.В. при секретаре Самсоновой К.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Мачулина А.С., подсудимого Милякова А.А., защитника – адвоката Мазурина Р.Н., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., потерпевшего ФИО., представителя потерпевшего Савенкова А.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милякова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Миляков А.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 26 апреля 2011 года примерно в 10 час 40 минут водитель Миляков А.А., двигаясь на автомобиле «марка1» государственный регистрационный знак №..., по ... со скоростью движения не менее 60 км/ч. со стороны ... в сторону ..., выехал на перекресток с ..., где, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступив дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении по главной дороге, начал совершать поворот налево, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». При этом Миляков А.А., не убедившись в безопасности своего маневра, не уступив дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, по главной дороге, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил столкновение с автомобилем «марка2» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО,который двигался во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Миляковым А.А., водитель автомобиля «марка2» государственный регистрационный знак №... ФИО получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки слева, с закрытым переломом 7 ребра по задне-подмышечной линии, осложнившейся пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой, ушибленных ран головы и правого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Миляковым А.А. требований п.1.3, п.1.5. п.13.12. Правил дорожного движения имеет прямую причинную связь с наступившими последствиями в виде получения ФИО тяжких телесных повреждений. В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Милякова А.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемый полностью погасил ему причиненный ущерб, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшего Савенков А.Ю. поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый Миляков А.А. и его защитник Мазурин Р.Н. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное. Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела, Миляков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Милякова А.А. за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Милякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Милякову А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий по делу судья Пальчинская И.В.