Дело № 1-324/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «09» августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре - Капитоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кокориной С.В.,

подсудимого – Ясырова В.А.,

защитника – адвоката Каншина С.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯСЫРОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., гражданина ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ясыров В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ясыров В.А., 29.05.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, находился в здании ФГБОУ ВПО «...», расположенного ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФГБОУ ВПО «...». Исполняя свои преступные намерения Ясыров В.А. поднялся на 8-ой этаж ФГБОУ ВПО «...» и подошел к входной двери в кабинет ..., после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь с помощью имеющегося у него ключа, тем самым незаконно проник в вышеуказанный кабинет. Далее Ясыров В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения и незаконного обогащения, тайно похитил монитор фирмы «Aser» стоимостью 4 685 рублей, клавиатуру «А 4 Tech» стоимостью 195 рублей, ноутбук фирмы «Aser» стоимостью 29 307 рублей 66 копеек, микросканер «Тестер Microscanner» стоимостью 15 456 рублей 91 копейка, плату TV - тюнер + FM-радио стоимостью 3 004 рубля 56 копеек, принадлежащие ФГБОУ ВПО «...», сложив похищенное в имеющиеся у него с собой два полиэтиленовых пакета. После чего Ясыров В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФГБОУ ВПО «...» материальный ущерб на общую сумму 52 649 рублей 13 копеек.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ясырова В.А. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Ясырову В.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Ясыров В.А. и его защитник Каншин С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности Ясыров В.А. привлекается впервые.

Государственный обвинитель Кокорина С.В. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку на стадии предварительного следствия заявлялось аналогичное ходатайство, в котором было отказано, прокуратурой данное решение при утверждении обвинительного заключения было поддержано.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Ясыровым В.А. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Ясыров В.А. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: монитор «Aser», ноутбук «Aser Aspire», микросканер « тестер Microskaner», плата «TV-тюнер+FM радио», клавиатуру «A4Tech»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЯСЫРОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ясырова В.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: монитор «Aser», ноутбук «Aser Aspire», микросканер «тестер Microskaner», плата «TV-тюнер+FM радио», клавиатуру «A4Tech»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - А.В. Глухов