Дело № 1-284/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю.

защитника-адвоката Матросова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО

при секретаре – Кирюхиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зайченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится уголовное дело по обвинению Зайченко В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, назначенные на 20 июля 2011 года, на 28 июля 2011 года, на 05 августа 2011 года, на 17 августа 2011 года, на 24 августа 2011 года, подсудимый Зайченко В.В. извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела в отношении него по месту жительства, в судебное заседание не явился. Принудительный привод в отношении подсудимого Зайченко В.В. осуществлен не был, поскольку по указанному в обвинительном заключении адресу Зайченко В.В. не проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другие.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

По смыслу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, изменяет ему меру пресечения и возвращает дело прокурору для обеспечения его розыска.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении место жительства подсудимого Зайченко В.В. указано, .... По указанному в обвинительном заключении адресу Зайченко В.В. не проживает.

Других адресов, где может проживать и находиться подсудимый, в материалах дела не указано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сведения о местожительстве Зайченко В.В. в обвинительном заключении указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом и исключает возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем, дело подлежит возврату прокурору для организации розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 238, ст. 253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зайченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., не имеющего регистрации на территории ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Зайченко В.В..

Меру пресечения Зайченко В.В. оставить прежней – подписку о невыезде о надлежащем поведении

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья В.Н. Рындин