№ 1-298/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 07 сентября 2011 года

Центральный районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.

при секретаре Клиничеве М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Кокориной С.В.,

защитника – адвоката Рублевского Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гагаева М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гагаев М.И. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

19 июля 2011 года уголовное дело в отношении Гагаева М.И. поступило в Центральный районный суд г.Волгограда. Судебные заседания были назначены на 19 августа 2011 года, 29 августа 2011 года и 07 сентября 2011 года. Подсудимый был извещен о дате и времени рассмотрения уголовного дела в отношении него по месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Принудительный привод в отношении подсудимого Гагаева М.И. осуществлен не был, поскольку по указанному в обвинительном заключении адресу Гагаев М.И. не проживает, его местонахождение неизвестно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 марта 2004 года «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другие.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

По смыслу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, изменяет ему меру пресечения и возвращает дело прокурору для обеспечения его розыска.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении указано, что Гагаев М.И. зарегистрирован и проживает по адресу: ... По указанному адресу Гагаев М.И. неоднократно извещался судом о дне рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщалось. Судом приняты все меры по осуществлению принудительного привода подсудимого Гагаева М.И. Согласно акту о невозможности привода от 07 сентября 011 года Гагаев М.И. по указанному адресу в настоящее время не проживает, его местонахождение не известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местожительстве Гагаева М.И. в обвинительном заключении указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом и исключает возможность принятия судом решения по существу дела, в связи с чем уголовное дело в отношении Гагаева М.И. подлежит направлению прокурору для производства розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238, ст.253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гагаева М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Гагаева М.И..

Меру пресечения Гагаеву М.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Обязать начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области принять Гагаева М.И. в случае его розыска.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.А.Осадчий