Дело № 1-365\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 27 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Воловиковой Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Кузыченко М.С.,

подсудимого Каблова М.В.,

защитника – адвоката Захарова М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каблова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., с ... образованием, работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Каблов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 50 минут Каблов М.В., находясь совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в зале ресторана «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что куртка, принадлежащая ФИО1, висит на спинке стула последнего, а сам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отсутствует за столиком, тайно похитил из кармана указанной куртки принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 27.000 рублей, которыми впоследующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каблова М.В. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного преступлением вреда. При этом потерпевший указал, что похищенное имущество было ему возвращено, претензий материального и морального плана у него к подсудимому не имеется, ходатайство им заявлено добровольно и он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Каблов М.В. и его защитник Захаров М.В. просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела будет противоречить целям неотвратимости наказания за содеянное.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Каблов М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Каблова М.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Каблова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каблову М.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения ресторана ... – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пальчинская И.В.