Дело № 1-176/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 21 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рындина В.Н.

при секретаре Кирюхиной Ю.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кузыченко М.С.,

защитника – адвоката Камыниной В.С., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алпатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда, находится уголовного дело по обвинению Алпатова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого Алпатова Р.В. до его выздоровления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда г. Волгограда поступило сообщение из отдела ЗАГС администрации ... о том, что в архиве отдела ЗАГС администрации ... имеется запись акта о смерти Алпатова Р.В., за №... от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом был поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу.

Прокурор Кузыченко М.С. и защитник - адвокат Камынина В.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из справки о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отделе ЗАГС администрации ... имеется запись акта о смерти Алпатова Р.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Алпатова Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ст. 228.1 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого Алпатова Р.В.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим веществом – героин, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №... УМВД по г. Волгограду – уничтожить;

- конверт с наркотическим веществом – героин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД по г. Волгограду – уничтожить;

- денежные средства в сумме 600 рублей – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: В.Н.Рындин