ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 октября 2011 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Белоусова С.В.,

подсудимого Чернышева Р.В.,

защитника адвоката Быковой Е.И.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Денисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЫШЕВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час Чернышев Р.В. находился в квартире ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя преступные намерения Чернышев Р.В., реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях незаконного обогащения, тайно похитил ноутбук «Samsung RV 520» стоимостью 24372 рубля, принадлежащий ФИО Завладев таким образом указанным имуществом, осознавая, что совершил тайное хищение чужого имущества, Чернышев Р.В. с места происшествия скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 24372 рубля. Похищенным имуществом Чернышев Р.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева Р.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред им возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Чернышев Р.В., защитник Быкова Е.И. в судебном заседании также выразили желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении Чернышев Р.В. признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон ему понятны.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил Чернышев Р.В., относится к преступлениям средней тяжести. Чернышев Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧЕРНЫШЕВА Р.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чернышева Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – ноутбук «Samsung RV-520», товарную накладную №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанный ноутбук, товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанный ноутбук - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО; закупочный акт №... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья