Дело №1-414/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Волгоград 11 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Косолапов А.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.А.,

Подсудимого Королева Н.А.,

Защитника-адвоката Каншина С.Н., представившего удостоверение №... ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей ФИО,

При секретаре Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Королева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Королев Н.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Королев Н.А. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в домовладении ..., где также находилась ФИО, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, другое лицо тайно похитило из кармана куртки ФИО сотовый телефон «Нокиа С6-00», стоимостью 14250 рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Королев Н.А. и другое лицо с места преступления скрылись. Прибыв к магазину ... Королев Н.А., действуя из корыстных интересов и согласованно с другим лицом, продал похищенный сотовый телефон за 500 рублей неустановленному следствием лицу, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 14250 рублей.

Действия Королева Н.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева Н.А. в связи примирением, пояснив при этом, что данное ходатайство они заявляют добровольно, так как примирились с подсудимым и причиненный им вред полностью заглажен.

Подсудимый Королев Н.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред и согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого в судебном заседании также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Королев Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, преступления он совершил впервые, в настоящее время примирился с потерпевшей ФИО, загладил причиненный им вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Королева Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Королева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Королева Н.А. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон - вернуть потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья