Дело № 1-383/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 27 октября 2011 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Зарубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Маланиной Н.А.,

защитника Ищенко М.Э., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елфимова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., ..., проживающего по адресу: ..., осужден ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елфимов А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже- тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска Елфимова А.М. в связи с неустановлением его места нахождения.

Защитник Ищенко М.Э. полагалась при решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.

В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого Елфимова А.М. указан адрес: ....

Обвиняемому Елфимову А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Елфимов А.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному в обвинительному заключении адресу, в судебные заседания по рассмотрению дела 19, 21 и 27 октября 2011года не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принудительный привод Елфимова А.М. исполнен не был. В настоящее время местонахождение подсудимого неизвестно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышения личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.

Пункты 1,2,4, 5 Указания прокурора Волгоградской области №194/15 от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают

- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;

-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;

- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;

- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.

Согласно актам о невозможности привода СП ОУПДС Центрального РО г.Волгограда от 21 октября 2011 года и 27 октября 2011 года Елфимов А.М. по адресу: ... не проживает. Со слов соседей установлено, что в данной квартире проживает ... Елфимова А.М. со своей семьёй, самого Елфимова А.М. они давно не видели. Кроме того, судебным приставом по ОУПДС Центрального РО г. Волгограда ФИО была осмотрена квартира ... и Елфимов А.М. не обнаружен.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, а также личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, нарушил ранее избранную меру пресечения, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что подсудимый скрылся от суда.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены, отсутствие верно указанных данных о месте нахождения подсудимого Елфимова А.М. исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, кроме того, суд считает, что сведения о местожительства Елфимова А.М. в обвинительном акте указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона в связи с чем, дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению Елфимова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прокурору Центрального района г. Волгограда для обеспечения розыска подсудимого.

Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Елфимова А.М..

Изменить меру пресечения подсудимому Елфимову А.М. с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Косолапов