Дело № 1-357/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору 22 июля 2010 г. г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Локтионова М.П., при секретаре Полубояровой Е.Г., с участием : подсудимого Киселева А.С., защитника Шиповского К.А., потерпевшей <<ФИО>1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киселева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится уголовное дело по обвинению Киселева А.С. по ст.264 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Мачулин А.С. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением требований УПК РФ, допущенными при составлении обвинительного заключения. Потерпевшая, подсудимый, защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. В обвинительном заключении в нарушении требований ст.220 УПК РФ, не указаны существо обвинения, мотивы, обстоятельства, имеющие значение для дела, перечень доказательств на которые ссылается защита. Поскольку нарушение требований УПК РФ допущенные при составлении обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора, то данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить прокурору Центрального района г. Волгограда уголовное дело в отношении Киселева А.С., обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ. Обязать прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру пресечения в отношении Киселева А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья Локтионов М.П.