ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 ноября 2011 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Бабаяна А.В.,

защитника адвоката Миценко П.М.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Денисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

БАБАЯНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего в ..., гражданина ..., <образование>, <семейное положение>, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаян А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший ФИО1, назначенный на основании приказа руководителя УФССП России по Волгоградской области №...-п от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава ... ... отдела судебных приставов г. Волгограда, согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов ... на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час заступил на службу в форменной одежде судебного пристава. В соответствии с должностным регламентом федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава ..., ФИО1 обязан по поручению начальника отдела – старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц ФССП при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час на основании поручения начальника ... отдела УФССП России по Волгоградской области и постовой ведомости расстановки судебных приставов ... на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО2, судебным приставом ... ... отдела службы судебных приставов г. Волгограда ФИО3 и взыскателем ФИО4 прибыл в офис ..., расположенный по адресу ..., для проведения исполнительных действий по изъятию арестованного имущества, выполнения служебных обязанностей в рамках исполнительного производства №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ... отделом УФССП России по Волгоградской области о взыскании с должника Бабаяна А.В. денежных средств в сумме 821636, 67 рублей, являющегося директором указанной организации.

В ходе проведения исполнительного действия, судебными приставами должнику Бабаяну А.В. было предложено добровольно выдать принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль <марка> г/н №..., на который судом наложен арест, с целью изъятия и передачи данного имущества для ответственного хранения взыскателю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час Бабаян А.В., достоверно зная о намерении судебного пристава –исполнителя ФИО2 изъять принадлежащее ему транспортное средство, с целью воспрепятствования законным действиям судебных приставов, решил скрыться на арестованном автомобиле, сел в него и завел двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.31 час. ФИО1, выполняя функции представителя власти, с целью недопущения скрытия Бабаяна А.В. с места проведения исполнительных действий, подошел к автомобилю <марка> г/н №..., и стал требовать от находящегося в автомобиле Бабаяна А.В. выйти из салона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.35 час Бабаян А.В., находясь в автомобиле <марка> г/н №..., непосредственно возле дома по адресу ..., отказался выполнить законные требования представителя власти ФИО1, начал движение, и управляя данным транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений судебному приставу ФИО1 и желая их наступления, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой кисти, правого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабаяна А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Бабаян А.В. и защитник Миценко П.М. в судебном заседании также выразили желание прекратить производство по делу, как ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении Бабаян А.В. признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон ему понятны.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая что основания для этого в связи с возмещением ущерба имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабаяна А.В.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое совершил Бабаян А.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Бабаян А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАБАЯНА А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бабаяна А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Гусева