ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 ноября 2011 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Татевосяна Д.Г.,

защитника адвоката Синицыной С.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Денисовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

ТАТЕВОСЯНА Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего в ..., зарегистрированного по адресу ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татевосян Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.20 час Татевосян Д.Г. находился во дворе ..., где увидел припаркованный автомобиль ..., г/н №..., принадлежащий ФИО, с котором были открыты задняя и передняя левая двери и разбито лобовое стекло. После чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Татевосян Д.Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к автомобилю, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данной автомашины две акустические колонки «Пионер» общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащие ФИО Затем Татевосян Д.Г. с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татевосяна Д.Г. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Подсудимый Татевосян Д.Г. и защитник Синицына С.В. в судебном заседании также выразили желание прекратить производство по делу, как ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились. Вину в предъявленном обвинении Татевосян Д.Г. признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон ему понятны.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая что основания для этого в связи с возмещением ущерба имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Татевосяна Д.Г.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил Татевосян Д.Г., относится к преступлениям средней тяжести.

Татевосян Д.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАТЕВОСЯНА Д.Г., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Татевосяна Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию водительского удостоверения, светокопию доверенности, светокопию свидетельства о регистрации ТС, светокопию страхового полиса, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья